“Es otro invento más. No es nada bueno para la sociedad ni para la industria que los combustibles estén variando constantemente” sentenció el director de ANCAP por el Frente Amplio, Vicente Iglesias, en alusión a la idea del presidente del ente Alejandro Stipanicic, en cuanto a que sería bueno establecer “ajustes semanales” de los combustibles.

Iglesias dijo a MVD Noticias que “esto es otra innovación más, otro invento más para ver si podemos validar el modelo” al tiempo que entiende que la fijación semanal de precios producirá “constantemente especulaciones, que todos sabemos en qué se traduce: en inflación. El modelo de fijación de precios ya sabemos ha fallado, hace un año y medio viene demostrando que ha fallado”, afirmó el jerarca al medio.

EL MODELO FRACASÓ

“No estoy de acuerdo con validar ese modelo. Está mal, hay que cambiarlo. No es justo para nosotros, no es justo para Uruguay. El sistema de fijación de precios no tiene en cuenta que tenemos una refinería que es eficiente y está operada por gente profesional. Eso es lo que realmente nos va a permitir bajar los precios. Hoy el petróleo está a valores de 2021”, agregó.

Surtidores consultó al presidente de ANCAP sobre los dichos de Iglesias. Al respecto, Alejandro Stipanicic señaló que “adjetivar la opinión de otros desmerece toda argumentación. Creo que lo actual es mucho mejor si se lo compara con los US$ 600 millones que ANCAP cobró de más en la anterior administración, luego de haber requerido una capitalización de otros US$ 600 millones. Antes, especulaba el Gobierno”.

Stipanicic había doblado la apuesta en nota al matutino EL PAÍS, comparando lo que sucede con los consignatarios de ganado, “que se reúnen todos los lunes y fijan los precios por semana. Una frecuencia mayor de ajuste supone ajustes (de precios) menores, menos traumáticos. También supone una inducción a una práctica competitiva más sana a nivel de los puntos de venta”.

200 MILLONES MENOS

“La noticia de los ajustes de los combustibles antes era la noticia más esperada, ahora ya perdió novedad. ¿Qué estamos viendo? Que en lo que va del año la población pagó US$ 200 millones por debajo de lo que hubiera sido el costo de importar y que las finanzas de ANCAP no se resintieron porque el resultado económico en el mercado monopólico es 0. No ganó ni perdió, quedó en donde más justo correspondía que quedara: en la economía local”, agregó el presidente de ANCAP en esa oportunidad.

El entrevistado se refirió sobre la polémica con el director del Frente Amplio Vicente Iglesias, y se limitó a responder que “en otras épocas el cálculo del precio al público era un secreto reservado a unos pocos y que autoridades de ANCAP y el Gobierno usaban con criterios no objetivos. Por eso, llama la atención que luego de recaudar más de 600 millones de dólares por encima del precio de mercado, el último ajuste de la administración anterior haya sido en enero 2018, dos años antes de las elecciones”.

“Ahora la sociedad sabe cuánto tiene que valer el combustible según el mercado internacional (relevante porque importamos todo el combustible fósil que consumimos). Los números de ANCAP son bien transparentes y los resultados de cada negocio y cada empresa del grupo se conocen al final de cada trimestre, sin filtros, de manera totalmente transparente y profesional como hacen las empresas serias cuando rinden cuentas a sus accionistas”, subrayó el titular de la petrolera estatal.