Para una Estación de Servicio, recibir una cisterna no significa únicamente incorporar litros al inventario. También supone aceptar un producto cuya procedencia, características y recorrido anterior deben poder acreditarse. Si posteriormente aparece una irregularidad, reconstruir qué ocurrió antes de la descarga puede resultar tan importante como el hallazgo realizado en los tanques.
La dificultad radica en que el expendio al público es el último eslabón visible de una cadena que incluye importadores, comercializadores, transportistas y centros de almacenamiento. Cuando una inspección detecta combustible fuera de especificación, esa ubicación identifica dónde apareció el problema, pero no necesariamente dónde se originó.
Ramsés Pech, especialista energético, advirtió que atribuir responsabilidades exige reconstruir las operaciones anteriores y comprobar las condiciones del producto en las distintas etapas. “Encontrar una anomalía en el tanque de una estación es un hallazgo que debe investigarse, pero no demuestra por sí solo quién modificó el producto”, señaló.
La trazabilidad comercial permite identificar quién vendió un producto, qué cantidad se facturó y qué permisos respaldaron la operación. Sin embargo, esos documentos no necesariamente demuestran que las características del combustible se mantuvieron durante el transporte o el almacenamiento.
Pech planteó que la investigación debe relacionar los movimientos físicos con la documentación y los análisis de calidad. Su propuesta contempla cinco componentes: documentación, volumen, ubicación, lote y características fisicoquímicas.
Aplicado a la operación de una estación, este enfoque pone en valor la posibilidad de reconstruir cada recepción: qué producto se esperaba, qué cantidad se entregó, cuál era su procedencia documentada y qué antecedentes técnicos existen para evaluar su calidad.
No significa que una estación deba considerarse responsable de cualquier irregularidad detectada después de recibir una carga, ni que la documentación comercial sea suficiente para eximirla. La atribución dependerá de las pruebas disponibles y de las circunstancias de cada caso.
México ya impulsa herramientas para reforzar el seguimiento de los hidrocarburos durante su traslado. En febrero de 2026, la Comisión Nacional de Energía presentó información sobre la estrategia de balizado con códigos QR, GPS y sistemas de trazabilidad para el transporte y la distribución por medios distintos a ductos. La iniciativa busca fortalecer la vigilancia sobre la legalidad y seguridad de esos movimientos.
Sin embargo, identificar una unidad, seguir su ruta y verificar los documentos asociados al traslado no equivale a conocer la composición del producto que transporta. Para eso se requieren controles de calidad y resultados técnicos que puedan relacionarse con el combustible recibido en cada instalación.
Esta diferencia importa porque las irregularidades pueden tener orígenes distintos. Una discrepancia volumétrica, un documento inconsistente, un producto de procedencia no acreditada y una desviación respecto de las especificaciones no son situaciones intercambiables.
Por eso, Pech sostuvo que las autoridades deben conectar los registros de las operaciones con los antecedentes de calidad. Si existen resultados comparables de distintos puntos de la cadena, será posible acotar el tramo en el que surgió una variación y orientar la investigación hacia quienes intervinieron en esa etapa.
La documentación de las compras, los registros de recepción, la identificación de los lotes y los antecedentes de calidad pueden aportar elementos para esclarecerlo. Su utilidad dependerá de que la información sea verificable y pueda relacionarse con las operaciones concretas investigadas.
Pech relató que las diferencias entre registros no deben confundirse automáticamente con una infracción demostrada. En su análisis sobre el mercado mexicano, recuerda que durante 2025 se reportó un desbalance de 8.824 millones de litros sin origen comprobado, de los cuales 6.352 millones correspondieron a comercializadores. El dato, aclara el material citado, no equivale por sí mismo a un robo probado.
La misma cautela debe aplicarse al investigar la calidad. Una muestra que presenta una desviación permite identificar un problema que requiere explicación, pero no determina automáticamente quién lo provocó ni si existió una manipulación deliberada.
“La responsabilidad debe localizarse mediante evidencia y no únicamente mediante sospechas”, resumió el especialista.
