El desarrollo de los recursos no convencionales en México continúa condicionado por un esquema que, según especialistas, no responde a las necesidades de este tipo de proyectos.
El control de la infraestructura, la logística y las cadenas de suministro desplazó a la producción de petróleo como principal factor de influencia en el mercado energético internacional.
Especialistas advierten que el verdadero reto no es abandonarlos, sino encontrar un equilibrio que garantice el abastecimiento y permita modernizar la infraestructura.
La decisión de Estados Unidos de no renovar el tratado en su forma actual mantiene vigente el acuerdo, pero abre una etapa de revisiones anuales que, según el analista Ramses Pech, podría convertir a la política energética mexicana en uno de los principales instrumentos de negociación comercial.
La creciente demanda texana y las exportaciones de GNL aparecen como amenazas para el abastecimiento futuro.
Un nuevo ajuste fiscal vuelve a modificar la estructura de precios sin impacto al público.
Tras casi un año sin estímulos, el Gobierno aplica reducciones impositivas de hasta 61% para contener el traslado de los costos internacionales al surtidor.
Aunque logró reducir la dependencia en combustibles líquidos, el país continúa importando el 75 por ciento del gas que consume.
La recarga de inventarios y el aumento de consumo podrían generar mayor competencia por el suministro estadounidense y presionar los costos para el país.
Advierten que el riesgo geopolítico impacta más por expectativas que por escasez real y analiza si el gobierno mexicano tendría margen para amortiguar un alza abrupta en gasolinas.
Mientras Washington busca asegurar crudo pesado y barato para sostener su sistema de refinación y contener la inflación, Venezuela avanza con una apertura histórica.
Garantizar diésel, gasolina y otros combustibles sigue siendo un eje central de la política energética mexicana.
El desarrollo de los recursos no convencionales en México continúa condicionado por un esquema que, según especialistas, no responde a las necesidades de este tipo de proyectos.
El control de la infraestructura, la logística y las cadenas de suministro desplazó a la producción de petróleo como principal factor de influencia en el mercado energético internacional.
Especialistas advierten que el verdadero reto no es abandonarlos, sino encontrar un equilibrio que garantice el abastecimiento y permita modernizar la infraestructura.
La decisión de Estados Unidos de no renovar el tratado en su forma actual mantiene vigente el acuerdo, pero abre una etapa de revisiones anuales que, según el analista Ramses Pech, podría convertir a la política energética mexicana en uno de los principales instrumentos de negociación comercial.
La creciente demanda texana y las exportaciones de GNL aparecen como amenazas para el abastecimiento futuro.
Un nuevo ajuste fiscal vuelve a modificar la estructura de precios sin impacto al público.
Tras casi un año sin estímulos, el Gobierno aplica reducciones impositivas de hasta 61% para contener el traslado de los costos internacionales al surtidor.
Aunque logró reducir la dependencia en combustibles líquidos, el país continúa importando el 75 por ciento del gas que consume.
La recarga de inventarios y el aumento de consumo podrían generar mayor competencia por el suministro estadounidense y presionar los costos para el país.
Advierten que el riesgo geopolítico impacta más por expectativas que por escasez real y analiza si el gobierno mexicano tendría margen para amortiguar un alza abrupta en gasolinas.
Mientras Washington busca asegurar crudo pesado y barato para sostener su sistema de refinación y contener la inflación, Venezuela avanza con una apertura histórica.
Garantizar diésel, gasolina y otros combustibles sigue siendo un eje central de la política energética mexicana.
